Apesar de alguns escândalos Luiz Inácio Lula da Silva alcançou níveis de popularidade históricos, que não se desgastaram com o tempo. Provavelmente por causa dos grandes contributos que fez para o estado social e para a economia do país ou então pelo facto da população se identificar muito com ele: é inclusivamente conhecido como o "pai do povo".

No entanto as políticas de Lula que eu gostaria de realçar não são os seus apoios sociais ou os contributos que fez para a estabilidade económica do país, apesar de estarem intimamente ligadas a estes. Quero destacar as políticas de adopção do software livre.

Em várias ocasiões o presidente Lula da Silva falou sobre a importância do software livre e, apesar de em Portugal não ser de conhecimento comum, ele foi o grande impulsionador do uso de software livre pelo governo brasileiro. Graças a Lula as Forças Armadas Brasileiras, a Caixa Económica Social e Banco do Brasil aderiram ao uso do software de código aberto e segundo ele, desde que o governo adoptou o software livre, poupou (até 2009)  R$ 370 milhões (160.424321milhões de euros) em licenciamento de software.

Aquando da sua participação no FISL 10 (10º Fórum Internacional Software Livre, em 2009) Lula da Silva explicou que a decisão foi difícil e não foi unânime. "Houve uma tensão imensa entre aqueles que defendiam a adopção no Brasil do software livre e aqueles que achavam que nós deveríamos fazer a mesmice de sempre, ficar do mesmo jeito, comprando e pagando a inteligência dos outros."

Tal como acontece em Portugal e em muitos outros países, o Brasil também tinha despesas supérfluas com licenciamento de software, despesas que facilmente podiam ser (e foram) evitadas adoptando soluções livres. "Porque nós tínhamos que escolher: ou nós íamos para cozinha preparar o prato que nós queríamos comer, com os temperos que nós queríamos colocar e dar um gosto brasileiro na comida, ou nós iríamos comer aquilo que a Microsoft queria vender para a gente", afirmou Lula no FISL 10. A utilização de software livre e aberto por parte do estado não se traduz apenas no corte da despesa mas também permite que o software utilizado seja mais à medida das necessidades dos utilizadores.

No entanto não foi só na administração pública e nos organismos do governo que Lula da Silva optou pelo software livre. No Brasil, o software livre também tem sido uma importante ferramenta para a democratização do conhecimento. A prova disso é o Programa Brasileiro de Inclusão Digital, que inclui o Projecto Computador para Todos e o Programa um Computador por Aluno. Ambas as iniciativas usam apenas software livre nos equipamentos. Aliás na portaria referente ao Projecto Computador para Todos uma das exigências que são descritas na especificação das características mínimas dos programas é "software livre de código aberto, com permissão de uso, estudo, alteração, execução e distribuição".

Computador para Todos é um projecto que tem como objectivo principal possibilitar que a população que não tem acesso ao computador possa adquirir um equipamento de qualidade e tenha direito a suporte (tanto para atendimento técnico para resolver problemas com software e hardware, como esclarecimentos sobre a utilização do computador). "São computadores de qualidade, produzidos por brasileiros, que, do ponto de vista da criatividade e da competitividade, não devem nada à ninguém", afirma Lula.

O Programa um Computador por Aluno é uma iniciativa que visa distribuir computadores para os alunos da rede pública de ensino semelhante à iniciativa e-escolinhas, mas não utiliza o sistema operativo da Microsoft, o Windows. Até o final de 2010, o Ministério da Educação brasileiro deverá entregar 150 mil computadores em 300 escolas públicas.

Numa altura em que o governo português está em contenção orçamental em vez de pedir aos portugueses que façam sacrifícios, podia inspirar-se nos bons exemplos de Lula da Silva e cortar na despesa trocando licenciamento de software proprietário por software livre a custo zero com suporte dado por portugueses.

Em cinco horas caíram sobre o Funchal 111 milímetros de precipitação e 165 milímetros no Pico do Areeiro. Mas as consequências nefastas do temporal que assolou a ilha não se devem apenas à chuva que caiu durante essa madrugada e manhã. A chuva que caiu durante todo o Inverno contribuiu para aumentar o risco de derrocada, pois tornou os terrenos instáveis e ensopados.

Muitos afirmam que o agravamento das consequências da intempérie deveu-se ao estreitamento das ribeiras, à sua cobertura e às construções feitas nas suas margens. Quanto a isso o coordenador do Ministério Público na Madeira, Gonçalves Pereira, já anunciou que poderão ser responsabilizados alguns casos de "ordenamento mal feito". Os ambientalistas apontam que a solução para que uma catástrofe destas não volte a acontecer é alargar os leitos das ribeiras, não construir nas suas margens e, segundo o geógrafo Raimundo Quintal, "mais Laurissilva significará menor risco de aluvião".

No entanto a cobertura e estreitamento das ribeiras da Madeira não é um fenómeno recente, nem foi iniciado pelo actual presidente da Região Autónoma da Madeira, como muitos crêem. Na verdade, a Ribeira de São João, que rebentou à frente do Centro Comercial Dolce Vita, foi coberta nos anos 40 para que fosse construída a Rotunda do Infante. E as pontes que foram destruídas são de muito antes da Autonomia.

É importante realçar que, desde o temporal de 1993, as ribeiras têm sido limpas todos os anos e que as ribeiras normalmente não atingem nem metade da altura que atingiram durante o aluvião.

A limpeza do Funchal e a importância do turismo

Independentemente das questões que se possam levantar à cerca das consequências do temporal, a cidade do Funchal está a ser limpa a uma velocidade incrível e a eficácia das equipas envolvidas neste processo é impressionante. Os trabalhos de limpeza na baixa do Funchal prosseguem e uma das principais zonas turísticas da cidade, a Avenida Arriaga, já está completamente limpa e as lojas e cafés dessa avenida já estão em funcionamento. Muitos madeirenses juntaram-se aos funcionários do Governo Regional, arregaçaram as mangas e foram limpar as ruas da sua cidade. Foram mobilizadas 110 máquinas e 250 camiões para os trabalhos de limpeza das ribeiras e estradas em toda a ilha.

O objectivo principal da Câmara Municipal do Funchal é ter as limpezas concluídas este fim-de-semana, a tempo de receber os 4.500 passageiros de dois navios de cruzeiro que atracarão amanhã no porto do Funchal. Serão os primeiros a pisar o porto depois do temporal de sábado.

A grande preocupação com o turismo foi mal interpretada por algumas pessoas que, por razões políticas ou por não conhecerem a realidade da Madeira, acham que é uma questão sem importância. Mas é necessário relembrar que muitas das pessoas afectadas pelo temporal vivem de sectores ligados ao turismo. Portanto se os turistas deixarem de se deslocar para a Madeira, com medo de fenómenos meteorológicos como o da semana passada, para além da falta de casas, estabelecimentos comerciais e acessos arriscamos-nos a ter muitas dessas pessoas também sem emprego.

Os empresários do sector hoteleiro já manifestaram a sua preocupação com os cancelamentos de viagens, que estão a acontecer apesar da maioria dos operadores turísticos não estar a devolver o dinheiro dos bilhetes. Segundo António Trindade, um hoteleiro da ilha, é preciso "sermos particularmente agressivos com os nossos possíveis clientes", seja "ao nível de preços ou de marketing". Vários empresários do sector apelaram à redução das taxas aeroportuárias.

Apesar da destruição, os turistas que optaram por manter os seus planos de férias demonstraram estar satisfeitos e aplaudiram a celeridade com que as ruas estão a ser limpas. Alguns turistas revelaram aos meios de comunicação social portugueses que receberam telefonemas da família encorajando-os a regressar a casa e afirmaram que quando se vê este tipo de notícias pela televisão tudo parece muito pior. "Não é que as televisões mintam, mas ninguém imagina que aqui, no hotel, se está em perfeita segurança, sem dar por nada", revelou um turista.

Para satisfazer os turistas que querem fazer as habituais excurssões o governo criou "circuitos alternativos, em colaboração com os agentes turísticos", longe das zonas problemáticas.

A reconstrução

Alberto João Jardim afirma que em 2 anos conseguirá reconstruir as zonas afectadas pelo aluvião do passado sábado, no entanto alguns especialistas afirmam que poderá demorar uma década se essa
reconstrução for executada com o intuito de prevenir os estragos de futuras intempéries.

Os prejuízos são avultados, podendo ultrapassar os mil milhões de euros que foram previstos nesta primeira avaliação dos estragos. Este levantamento preliminar demonstrou que os prejuízos incluem 100 quilómetros de estadas, 500 viaturas, 60 habitações e centenas de equipamentos.

A polémica à volta do número de mortos

Surgiu nos últimos dias uma polémica com os números apresentados pelo presidente do Governo Regional, pelo facto do número de mortos anunciado na segunda-feira ter se mantido, mesmo depois de terem sido encontrados mais corpos. Mais tarde fontes oficiais vieram esclarecer que o número de mortos anunciado anteriormente era uma estimativa, porque existiam corpos que ainda faltava resgatar de locais sinalizados. No entanto esta situação causou um grande alvoroço, por causa de haverem também algumas informações contraditórias veiculadas por supostas testemunhas oculares.

A primeira semente da discórdia foi semeada por Tatiana Abreu, que disse à Lusa ter visto, de uma varanda situada num prédio de onde é visível o Anadia Shopping, seis corpos serem transportados por polícias e depositados numa viatura da PSP de caixa fechada, na manhã de segunda-feira. Segundo Tatiana "os cadáveres vinham embrulhados em plástico branco ou lençóis, mas enlameados". No entanto a Protecção Civil afirma que foram encontrados apenas três automóveis e que não foram encontrados corpos.

Depois surgiu um rumor de que haviam mais corpos no necrotério improvisado por debaixo da pista do aeroporto de Santa Catarina. Algumas pessoas afirmavam que tinham "um tio bombeiro" que levou um corpo para o necrotério e que tinha visto que a etiqueta que tinha sido colocada no corpo tinha o número 90 e tal. Mais tarde também alguns familiares de vítimas do temporal afirmaram que o corpo do seu familiar tinha um número a cima do 90. Finalmente na quinta-feira a professora Cristina Mendonça, que chefia a equipa do Instituto Nacional de Medicina Legal e que está a proceder às autópsias em parceria com o Gabinete Médico-Legal do Funchal (GML), explicou que a autópsia da primeira vítima do temporal teve o número 64 porque era esse o número sequencial dos processos tramitados pelo GML do Funchal desde o dia 1 de Janeiro de 2010. Assim sendo, quando a primeira vítima da enxurrada foi levada para a morgue improvisada a equipa de médicos legistas não começaram a contar do 1 e em vez disso continuaram a contagem sequencial, que não é utilizada apenas de autópsias mas também para outras perícias médico-legais.

O grande problema destes rumores é o impacto que poderão ter nas pessoas que ainda têm familiares desaparecidos. E o problema pode tornar-se maior se esses familiares não chegarem a ser encontrados e se isto acontecer as famílias ficarão eternamente na dúvida.

Impressionou-me a quantidade de pessoas que, na Internet, alimentaram a polémica com estes rumores, nomeadamente nos comentários aos artigos do Publico.pt, servindo-se da possibilidade de anonimato para esconder a sua identidade. Afirmavam que existia um grande esquema que visava proteger a imagem da Madeira no estrangeiro, como se fosse possível esconder os corpos das vítimas, ou então proferiam frases contra os madeirenses repletas de ódio. Cito aqui apenas alguns exemplos:

"O problema é que é de uma triszteza profunda verem-se pessoas a serem retiradas do estacionamento do Anadia por uma porta e da outra estar o sr presidente da câmara a dizer que dali não tiraram nem um único cadáver!"

"É inacreditável. Já agora, nalgumas semanas, morrem 20 pessoas em Portugal, só em acidentes de viação. Em grande parte deles, morrem pessoas completamente inocentes, cujo único "pecado" foi estarem no local errado, à hora errada. Que tal constituir-se um fundo de solidariedade para as respectivas famílias também? Sim, venham daí as "carpideiras" protestar. Mas, numa altura em que toda a gente aperta o cinto, e quando se fala que o défice dalguns países pode demorar 20 anos a normalizar, custa-me um pouco ler a facilidade com que se estende a mão - passando por cima de factos, e.g. número de mortos - para se ir buscar mais umas centenas de milhões de subsídio. Tenho muita pena. Mas, se um dia me cai uma árvore em cima do telhado e me parte a casa toda, se eu não tiver seguro contra catástrofes naturais (sim, existem), não me parece que venha uma onda de solidariedade a correr para ajudar."

"Fim de Ano, Carnaval F Flor é só FESTA e os "cubanos" que paguem!!... só há dinheiro para as festas"

Mobilização para ajudar a Madeira

Ajudar os madeirenses

As pessoas podem contribuir com dinheiro através de várias contas de apoio ou das linhas telefónicas cujas receitas revertem para a Madeira. A Cáritas Diocesana do Funchal tem sido a instituição mais se tem destacado no apoio às vitimas do temporal e está a pedir alimentos, mobília e têxteis para a casa. Para além dos bens materiais, a Cáritas também precisa de voluntários pois vai estender a sua área de actuação ao resto da ilha.

Se preferirem também podem participar no apoio às vítimas do aluvião de 20 de Fevereiro com alimentos, vestuário, material escolar ou outros bens de primeira necessidade através da Caixa Solidária dos CTT. Basta dirigir-se a uma Estação de Correios, pedir a caixa solidária grátis, colocar lá os bens que pretende doar e colocar a palavra "MADEIRA" como destinatário.

Ajudar a cultura

A exposição “Obras de Referência dos Museus da Madeira”, que está desde o dia 21 de Novembro de 2009 no Palácio Nacional da Ajuda, em Lisboa, vai estar aberta ao público por mais um mês com o intuito de angariar verbas para a recuperação do Museu do Açúcar. Este museu, que se situa na Praça Colombo, ficou danificado por causa do temporal e os prejuízos só não foram maiores porque onze das peças do Museu do Açúcar se encontram no Palácio Nacional da Ajuda. O Ministério da Cultura explica irá assumir os custos inerentes a este prolongamento.

O bilhete para visitar a exposição custa 4 euros, tendo desconto para maiores de 65 anos e Jovens dos 15-25 anos (2 euros) e sendo gratuito para crianças até aos 14 anos e pessoas com deficiência.
Mais informações podem ser encontradas aqui.

Ajudar os animais

Os desastres naturais costumam deixar os animais domésticos desamparados e este temporal não foge à regra. A Sociedade Protectora dos Animais Domésticos (SPAD) do Funchal está a acolher animais que se encontrem perdidos ou abandonados e pede a quem os encontrar que os levem até às suas instalações na Rua do Matadouro, 10 A. Infelizmente as suas instalações estão a ficar sobrelotadas porque vários animais estão a ser entregues.

As pessoas podem ajudar a SPAD do Funchal com donativos, com alimentação para os animais, adoptando um animal ou sendo uma família de acolhimento temporário. Mais informações podem ser encontradas aqui.

Foi dia 27 de Janeiro de 1945 que 7.000 pessoas que eram mantidas em cativeiro e sujeitas a trabalho forçado foram libertadas. Entre 1939 e 1945, durante a II Guerra Mundial, estima-se que tenham sido mortos mais de seis milhões de judeus. No entanto quero lembrar que os judeus não foram as únicas vitimas da perseguição Nazi. Os homossexuais também foram fortemente perseguidos antes, durante e até depois da II Guerra Mundial.

Mas o que choca é que, quando a II Guerra Mundial acabou, muitos dos homossexuais presos pelo regime Nazi não foram libertados. Os Aliados, que ficaram tão chocados com a crueldade dos Nazis para com os seus prisioneiros, não consideravam os homossexuais como vítimas do Holocausto, por isso estes foram obrigados a cumprir pena por se considerar serem "criminosos sexuais".

É importante lembrar o Holocausto para que um horror destes não volte a acontecer. No entanto poucas vezes é lembrado o sofrimento dos homossexuais durante este período negro da história, sofrimento que para eles não acabou no dia em que o Exercito Vermelho libertou os prisioneiros de Auschwitz.

O auto proclamado Príncipe, deu uma entrevista exclusiva ao AnaFigueiras.com. Na entrevista explica o que o move e os planos que tem para o futuro do Principado da Pontinha.

AF: Porque decidiu adquirir o Forte de S. José?

RB: Decidi adquirir o Forte de S. José talvez por um instinto divino. -Se observar bem os meus vizinhos ilhéus, para se deliciarem com a substância que possuem em abundância, a água do mar,  em muitos casos têm de pagar o acesso ou então, deslocarem-se vários quilómetros. Evidentemente, quando vi a possibilidade de ter a "chave do mar", não hesitei. Na mesma linha de importância, foi ter esta força imensa das ondas do mar, que me permitiriam uma fonte inesgotável de energia alternativa. Também, porque achei ser uma oportunidade única de adquirir um bem com tanta história, que estava desprezado, e devolver-lhe a dignidade que tinha direito. Depois, por uma razão económica, fazer um franchizing do Peter's  Café  Sport do Faial, Açores, e abrir um bar com esplanada naquele lugar privilegiado.

AF: Como é que descobriu que tinha em mãos um território independente?

RB: Quando adquiri o Forte de S. José, foi-me dada pelo antigo proprietário uma Carta Régia datada de 1903, onde consta que pela vontade do Rei D. Carlos I, concedia toda a posse e domínio ao adquirente, seus herdeiros e sucessores, desta antiga praça de guerra. Ora, a posse todos temos quando adquirimos um bem, mas o domínio, esse é do Estado. No meu caso, sou detentor de toda a posse e domínio do Forte de S. José e nele posso fazer o que bem entender, como por exemplo, um Principado.

AF: Porque é que luta pelo reconhecimento da independência do ilhéu da Pontinha pelas Nações Unidas?

RB: Sabe, Portugal durante a sua multi-secular existência, tem vindo a alienar territórios que eram legitimamente portugueses. Todos eles foram reconhecidos pelas Nações Unidas. Porque não o meu? Já se questionou a quantidade de territórios que Portugal alienou, cedeu, vendeu, perdeu, durante séculos? E por exemplo, Macau, território legitimamente português e que há bem pouco tempo foi devolvido aos chineses? E os russos, será que vão reivindicar o Alasca aos americanos? Será que, há luz do Direito Internacional Público, faz alguma diferença a venda de um território entre Estados e a mesma entre um Estado e um privado?

AF: Com que apoios conta?

RB: Conto com o apoio de todas as pessoas e entidades de bem, como por exemplo, a Comunicação Social. Tenho recebido imensas mensagens de apoio de vários organismos, de micro Estados, entidades independentes como a norte americana Sojourners, de conceituados juristas e de outras entidades que a seu tempo serão divulgadas. Queremos dar a conhecer ao mundo,  que são legitimas as nossas prerrogativas da criação de um Estado, fruto dos poderes que a Carta Régia nos confere, e que só agora foram reivindicados devido ás atrocidades para comigo cometidas pelas entidades oficiais.

AF: O que pensa a sua família acerca deste assunto?

RB: A minha família é sensível ao sofrimento por que passei e passo, derivado ás dificuldades que as entidades regionais me têm causado. Tout court, está solidária comigo.

AF: Que reacções obteve do Governo Regional (GR) e do Estado Português?

RB: Em primeiro lugar, queria referir que o Governo Regional não tem competência alguma sobre o assunto em apreço. O GR pode pedir esclarecimentos ao Estado Português. Contudo, qualquer atitude do GR responsabiliza implicitamente o Estado Português. Passarei assim a referir as reacções do GR, afirmando que, do Estado Português só obtive o silêncio.

Quando pedi apoio ao GR e me escreveram coisas tais como "O Forte de S. José que diz possuir…/…se não vende não faz nada (ofereceram-me 75 000,00€) …/…podemos autorizar desde que…ou então não queremos perder tempo…". Ora, o que pretendíamos para o nosso Ilhéu, era exactamente o que o GR aprovou com verbas comunitárias, ou seja, um bar/restaurante/esplanada/miradouro, quando abusivamente agiram como se o Forte de S. José fosse um bem público, isto é, parte de Portugal. Verificamos então um acto aberrante. Foi publicado no Joram e no Diário da Republica, um concurso para o efeito e que o GR dava de concessão o nosso Ilhéu a uma empresa fictícia, porque não registada, com o nome de XPTZ. Quando questionamos as entidades oficiais, afirmaram através do notário oficial, que não havia qualquer registo do nosso Forte! Mentira crassa!

Perante estas atrocidades e bem analisada a situação por técnicos estrangeiros, chegamos à conclusão, que à luz do Direito Internacional Público, existe aqui um vazio jurídico que nos confere a soberania do Forte de S. José situado no Ilhéu da Pontinha, assim como 200 milhas de águas territoriais.

AF: Até ao momento, o que foi feito para que a independência seja reconhecida?

RB: Em primeiro lugar, não existe lugar a independência, mas sim á criação de facto de um Estado, prerrogativa que me confere a Carta Régia. È um status adquirido que nunca foi reclamado, um Estado adormecido. Assim sendo, o Estado só tem que ser dado a conhecer. Se necessário for, solicitaremos uma arbitragem internacional.

AF: Se considera que é possível que o Principado da Pontinha seja um território independente, porque é que não foi viver para o Forte?

RB: Como sabe, o Forte está em recuperação. Contudo, posso afirmar-lhe que é nosso grande desejo viver no nosso Ilhéu, pois vai ter todas as condições de habitabilidade. È portanto por razões técnicas e de logística.

AF: Como é possível tornar o Principado da Pontinha sustentável?

RB: Ainda bem que me faz essa pergunta. O Principado da Pontinha tem um potencial incomensurável? Já viu as águas territoriais a que temos direito? E o porto de mar que está inserido nos domínios do Principado? Acha que não devo recolher interesses de um bem que me pertence? E o espaço aéreo? Queremos uma praça offshore, um pólo científico, um aeroporto flutuante, um projecto hoteleiro de 7 estrelas…Queremos provar ao mundo que um micro estado pode gerar uma macro economia, como de uma superfície de um Forte até aqui desprezado e das suas águas territoriais, se pode dar um exemplo de gestão e potenciação de recursos, onde a inteligência supera a força bruta e a arrogância. Já imaginou que eu, da minha penthouse giratória, consigo abranger na plenitude esta ilha vizinha, situada nas águas territoriais comuns?  Bom, provavelmente, seremos o país mais rico do mundo, pois não temos dividas e temos imensos créditos!

AF: A parte exterior do Forte de S. José esteve durante anos aberta ao público. Quando conseguir a independência do Principado, pretende barrar ou cobrar pela entrada no miradouro do Forte?

RB: Deixe-me corrigi-la quanto à independência, pois como sabe não è disso que se trata: O Principado Ilhéu da Pontinha era um Estado adormecido que só agora foi reivindicado. Nós somos um Estado Humanista, não criamos barreiras, não vamos criar uma nova cortina de ferro. Desde claro, as regras de boa vizinhança sejam cumpridas! E acreditamos piamente que seremos uma mais-valia para os nossos vizinhos portugueses.

AF: Que trabalhos de recuperação e revalorização do Forte de S. José estão a ser desenvolvidos neste momento?

RB: Temos feito o possível e não o desejável, por diversas razões. Contudo, temos tido a solidariedade de pessoas e entidades ligadas à arqueologia e outras. Posso afirmar que uma das entidades é o museu Hermitage de S. Petersburgo. Há imensos projectos de beneficiação que oportunamente serão divulgados.

Na sequência da celebração do seu 10º aniversário, a Google lançou um concurso inovador para tentar mudar o mundo "ajudando tantas pessoas quantas for possível". Esta iniciativa, anunciada na passada Quarta-feira através de um comunicado, chama-se Projecto 10¹°° e inclui um fundo de 10 milhões de dólares para financiar os melhores projectos.

Quem tiver uma ideia, para ajudar a mudar o mundo, apenas precisa de preencher um formulário no site do projecto antes do dia 20 de Outubro.  "As ideias podem ser pequenas, relacionadas com a tecnologia ou brilhantemente simples mas é necessário que tenham consequências enormes a longo prazo".

A Google definiu oito categorias para simplificar o processo de selecção: comunidade, oportunidade, energia, ambiente, saúde, educação, habitação e uma categoria para todas as ideias que não se enquadram em nenhuma das anteriores. Os critérios de selecção é o alcance, a profundidade, a exequibilidade, a eficiência e a longevidade que a ideia tem.

As ideias submetidas serão primeiramente avaliadas por um grupo de funcionários da Google, que escolherá as cem melhores ideias antes de 27 de Janeiro de 2009. Essas serão então publicadas no site para serem submetidas ao voto do público e reduzidas a apenas 20. Cabe a um painel de peritos, composto por cinco ou sete pessoas, seleccionar os vencedores em meados de Fevereiro.

A Google deixou em aberto o número de ideias que podem ganhar, no entanto revelou que os 10 milhões de dólares terão de ser divididos pelos vencedores, que nunca serão mais de cinco.

http://www.youtube.com/watch?v=NgSRwOZtDQ8

O presidente americano é provavelmente a figura mais poderosa do mundo e todas as nações são afectadas pelas decisões que por ele são tomadas. Este facto levou a que três jovens islandeses colocassem uma questão pertinente: E se o mundo pudesse votar?

Os resultados desta sondagem universal diferem bastante das sondagens americanas, que dão hoje uma vantagem de apenas 2 por cento para Barack Obama. Até ao momento 44494 pessoas, de 147 países, votaram no site e 85.5 por cento manifestaram-se a favor de Obama. Apenas 14.5% dos inquiridos escolheram John McCain.

Curiosamente, o país com mais participantes nesta sondagem, somando 8184 votos até ao momento, é os Estados Unidos da América, que dá 80.3% das intenções de voto para Obama. Segue-se a Polónia com 7202 votos e a Espanha 5228 votos. Portugal também é dos países com maior participação (3534 pessoas), sendo 93.7 por cento dos votos favoráveis ao candidato democrata.

Obama vence em todos os países do mundo excepto no Azerbaijão (1 voto) e na Georgia (3 votos). Na Namíbia (2 votos) e no Quénia (4 votos) há um empate.

Quando questionado sobre os seus super heróis preferidos Obama, o senador democrata do Illinois, elegeu o Homem Aranha e o Batman. Este último também foi a escolha do senador Republicano do Arizona, John McCain, que afirma que Batman é o seu herói preferido porque este não se gaba das suas boas acções e que "muitos pensam que não passa de um rico playboy".

Apesar de ser o candidato mais jovem o gosto de Obama a nível de televisão muito retro. Obama elege M*A*S*H e The Dick Van Dyke Show como os seus programas de televisão preferidos. O senador democrata também mostrou não ir muito ao cinema, pois quando questionado sobre o último filme que assistiu no cinema respondeu que foi o filme de animação de 2007 Shrek the Third.

McCain por sua vez mostra que é muito moderno e atento aos últimos blockbusters. Quanto à televisão as escolhas de McCain são Seinfeld, Curb Your Enthusiasm e Dexter, e o último filme que assistiu no cinema foi Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, cujo herói também é um "wrinkly white-haired guy" (expressão que Paris Hilton usou para caracterizar McCain).

Quanto à música o candidato democrata contou à revista que no seu Ipod tem vários estilos: desde música Africana até Frank Sinatra, passando por Sheryl Crow e algum R&B. Enquanto McCain confirmou que é fã dos ABBA, mas revelou que também aprecia outros artistas como Roy Orbison, Linda Ronstadt e até Usher.

Capa do Record

Capa d'A Bola

Sempre me questionei sobre o porquê da imprensa portuguesa dar um excessivo relevo ao futebol e esquecer completamente os outros desportos. No entanto há coisas que ultrapassam os limites: hoje, dia 15 de Julho de 2008, nas capas dos principais jornais de desporto portugueses, nem uma referencia à Tour de France (apesar de alguns jornais generalistas darem grande relevo a este evento).

A Volta a França está para o ciclismo como o Euro para o futebol, sendo o mais prestigiado dos três grandes Tours do ciclismo Europeu (os outros são o Giro d'Italia e a Vuelta a España). Apesar disso os jornais desportivos portugueses estão mais interessados na circulação de milhões de euros que as contratações geram e na vida privada de Cardozo.

No entanto confesso que esta atitude não me causa grande espanto, pois, estes mesmos jornais desportivos, relegaram para segundo plano a final do Euro 2008, visto que a histeria patriótica desvaneceu-se a partir do momento que a selecção portuguesa foi eliminada. Nem o simples gosto pelo futebol fez com que houvesse mais do que miseras chamadas de capa.

O único jornal português que conheço, que dá a devida importância a outros desportos, é o Diário de Notícias da Madeira, onde, na secção de desporto, encontra-se tanto notícias sobre futebol, como notícias sobre xadrez, snooker, golfe, ténis, natação, etc. É de louvar esta atitude, que promove a cultura desportiva e exclui notícias desportivas de fait-diver.

Casamento na praia, ao luar...já era! A empresa japonesa de eventos First Advantage abriu, na terça-feira, as reservas para um novo serviço: os casamentos no espaço.

Os primeiros casamentos ocorrerão em 2011, a 100 quilómetros da superfície da Terra. Por 2.3 milhões de dólares os noivos poderão casar a bordo do Rocketplane XP, uma nave desenvolvida pela Rocketplane, e ainda podem levar dois convidados. As cerimónias durarão 60 minutos.

No entanto, para fazer a viagem espacial o casal, os convidados e até o padre têm de participar num treino intensivo de quatro dias. Apesar de não haver limite de idade é pré-requisito que todos passem por um rigoroso exame médico, pois é vital que estejam em bom estado de saúde.

O preço também inclui o vestido de noiva, a deslocação até Oklahoma (de onde a nave irá descolar), o copo de água na Terra e transmissão em directo da cerimónia, para os convidados.

No dia em que as inscrições abriram, a First Advantage recebeu cerca de 15 consultas sobre o serviço, a maioria feita por homens.

O que ainda não se sabia é que isto não é nada comparando com a fortuna que Helmsley deixou num fundo de caridade para cães. São entre cinco mil milhões e oito mil milhões de dólares, adiantou ontem o New York Times.

Leona Helmsley tencionava deixar parte da fortuna para as pessoas carenciadas, mas um ano depois alterou o testamento. A magnata deixou assim a cargo dos gestores da sua fortuna a distribuição sensata da herança, para beneficiarem apenas os cães. Também o pobre Trouble foi lesado, pois o tribunal de Nova Iorque diminuiu a sua herança para dois milhões, por considerar que Leona não tinha sanidade mental quando tomou esta decisão.

Um porta-voz dos gestores do património de Leona Helmsley recusou-se a prestar declarações sobre este assunto, porque ainda estão a tentar determinar o que fazer à herança.